Sett och hört

Christer Sturmark bloggar intressant om hur ofullständig syn på samhället många politiker har. Att tro att de som styr vårt samhälle inte har full koll på dito har vi väl länge misstänkt, men Christers debattartikel talar sitt tydliga språk.

Gällande politik är det omöjligt att undgå den hysteri som Aftonbladets publicerande av Jimmie Åkessos debattartikel skapat. Oavsett om SD:s åsikter är rasistiska eller inte kan man ju ifrågasätta de övriga partiernas sätt att hantera det, man förkastar utan att bemöta. Personligen tycker jag bara det tyder på att man samlar röster medan man inte vågar ta upp de sakfrågor som SD omnämner. När JK dessutom som sakkunnig uttalar sig om att artikeln inte direkt är rasistisk blir det politiska spelet ännu tydligare.

Annat som kretsar i media är efterdyningarna av Bill Mahers utspel kring vaccin. Maher mottog nyligen Richard Dawkins Award för bland annat sitt arbete mot kreationism. Men nu skämmer han ut sig genom att argumentera mot vaccination vilket förstås svärtar ner hans goda rykte men även ryktet hos Dawkins pris. Michael Shermer skriver nu ettt öppet brev till Maher och ber  honom tänka om. Själva innehållet i brevet är dessutom läsvärt för alla då det på ett rakt och ärligt sätt förklarar omständigheterna kring vaccin, både för- och nackdelar.

It was not unreasonable to be a vaccination skeptic in the 1880s, which the co-discovered of natural selection–Alfred Russel Wallace–was, but we’ve learned a lot over the past century. Evolution explains why vaccinations work. Please stop denying evolution in this special case.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: